Владимир Маяковский и сталинизм

В системе современных критических переоценок Владимиру Маяковскому, пожалуй, досталось больше, чем кому-либо другому из творческих личностей. Памятники поэту оскверняются всеми, кто считает большевиков страшными экспериментаторами над нацией, воинственными демократами, убежденными, что не без Маяковского страна доведена до страшного антидемократизма.

Поэт ушел из жизни в начале 30-х гг., успев захватить и начало сталинских репрессий, и начало насильственной коллективизации. В зависимости от того, причисляют исследователи Маяковского к сталинизму или нет, дается объяснение самоубийства поэта. В 1988-м многотиражка «Советский художник» опубликовала статью о Маяковском, где доказывалось, что поэт - сталинист, не только принял сталинскую идею насилия, но и был пропагандистом. Доказательством тезиса служит цитата: «Я хочу, чтоб к штыку приравняли перо». В качестве доказательства приводились и другие строки. Их у поэта достаточно. Тогда, в 88-м и возникла эта проблема, был поставлен вопрос: сталинист ли Маяковский? В критике заварилась целая каша. Сразу появилось множество публикаций, причем оценки, трактовки были резко противоположными: от однозначного утверждения до отрицания. Исследователи, считавшие поэта сталинистом, причину трагического конца видели в личных обстоятельствах, прежде всего в семейной неустроенности. Те, кто Маяковского сталинистом не видел, утверждали, что самоубийство поэта есть вызов режиму, суть которого он в начале ХХ века осознал и ужаснулся оттого, что много лет верно служил ему. Подключился к концепции и Ю. Семенов. В доступной форме рассказа «Версия-4» критик попытался представить последние часы в жизни поэта. Рассказ Семенова заканчивается воспроизведением мысли Маяковского, подписывающей приговор эпохе. Поэт вспоминает Сергея Есенина, его самоубийство. «Бедолага, - думал Маяковский - не смог подстроить себя под революцию. Я - под нынешнее время. Квиты.».

Из произведений, речей, писем Маяковского невозможно сделать вывод, что он был активным сторонником сталинского режима. Однако, судя по последним выступлениям поэта, к режиму он все-таки относился лояльно. Подтверждением этому стало выступление Маяковского на встрече с читателями «Комсомольской правды», в частности, цитата: «Сейчас, когда мы выкорчевали корни капитализма...». Маяковский призывал к активной роли прессы и журналистов в этой ситуации. Исключительно значимо и объясняет многое здесь начало фразы. Значит, поэт принял сталинскую идею, под лозунгом которой начались и проходили в дальнейшем сталинские чистки: «С продвижением коммунизма количество врагов в стране будет увеличиваться».

Следующий круг проблем связан с переоценкой конкретных произведений. Наибольшей переоценке подверглась поэма «В. И. Ленин», наименьшей - «Люблю», «Про это», «Хорошо».

Как сегодня вести разговор о Маяковском в школе? Нельзя не представить его как фигуру трагическую. Об этом свидетельствуют споры о гражданской позиции. Но поэт, естественно, был плодом своего времени. И когда писал, что «единица - ноль...», он был искренним, потому что верил, как 90% советского населения, что все, что делается в государстве - разумно, правдиво и необходимо. Гениальность Маяковского - гениальность лирика. Поэзия и политика - разные вещи. У поэзии одни задачи и функции, у политики - совершенно другие. Владимир Маяковский - это трагический пример того, как можно загубить свой талант лирика.